При поддержке: свадьба

После того, как поправки в законы по вопросам информационно-коммуникационных сетей прошли мажилис во втором чтении, потеряв пункт о генеральном прокуроре, обсуждение этих изменений всё не утихает. Хотя я и не читаю ЖЖ Адиля Нурмакова, к счастью, он написал свой пост на ювижн, где я и смог его прочитать.

В нём он, отвечая на заметку Ляхова об этих поправках, полемизирует с ним и отвечает, «почему мы(они) шумим». Приводит он два главных довода:

  1. «Поправки — это апргейд с учетом развития web2.0. К веб-сайтам теперь будут относиться блог-платформы и соцсети.» Я вот не врубаюсь, почему старое определение сайтов «совокупность данных и программно-технических средств, объединенных под одним доменным именем в информационно-телекоммуникационной сети и имеющих общую навигацию» не включает по их мнению блог-платформы и социальные сети? Если законотворцы так считают, не значит, что это есть на самом деле. Под это определение всё это как раз и подпадает. Это просто «косметическая» поправка, влияние времени, так сказать. И следить за каждым пользователем не будут, это просто нереально и невозможно сделать. Вы же хаете власть у себя на кухне или в группе университета? Так и здесь — интернет огромен и отследить каждого невозможно. Плюс масса возможностей скрывать свою писанину и пр.
  2. Вторым поводом Адиль считает, что теперь сайты будут закрывать направо и налево. А в поправках ясно оговорены случаи, по которым можно закрыть СМИ: «пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, пропаганда экстремизма или терроризма, публикация материалов и распространение информации, направленной на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды, а также не устранение причин приостановления выпуска средства массовой информации либо, распространения продукции средства массовой информации в установленный срок.» Где он увидел что-то крамольное и неестественное?

Первое, по мнению Адиля, приводит к увеличению затрат АИСом и КНБ, как будто сейчас и задолго до этого КНБ и АИС эти не занимались. Просто теперь это всё становится легальным. А где легальность, там прозрачность. Всё равно блокировка ЖЖ продолжается и игнорируется властями. Намного больше денег налогоплательщиков тратится на другие вещи и там порядок сумм намного больше, чем «мифическое» увеличение затрат АИС.

Второе, по мнению Адиля, влияет на наш имидж. А имидж, как известно, это понты. Это умение казаться тем, кем ты не являешься. Мне лично на имидж страны плевать, мне важно само реальное положение дел внутри неё. Для имиджа строили Астану и купили велокоманду «Астана», для имиджа строили новое здание партии НурОтан и т.д. Так ли важен имидж на самом деле?

Блокирование зарубежных сайтов, нарушающих законодательство, это нормальная практика. Везде блокируются сайты с детской порнографией и т.д. И почему-то я не заметил, чтобы Адиль переставал писать в ЖЖ. Пишет, хотя знает, что он блокируется. Значит, обходит. И я обхожу, потому что мне пофиг на их запреты.

Не там Адиль ищет страх и усугубление разочарования, не там. Верхушке глубоко пофиг на народ, всё системно валится, кризис в мире, а они о поправках пекутся. Шире надо брать.

Постовой:
Можете у них заказать сайт, который вам потом заблокируют.
А вот авто в Киеве по-прежнему продают и покупают. Есть у людей деньги ещё.

Ещё по теме: