При поддержке: proxy server
Сегодня, в эпоху Интернета и всеобщей компьютеризации, практически нет преград обмену информацией. Хочешь скачать семигигабайтный фильм в HD-качестве или новый альбом Карандаша? Пожалуйста! Позвонить другу в Германию и не заплатить за разговор ни цента? Свободно! Посмотреть на фотки Памелы Андерсон? Пополнить баланс в 3 часа ночи? Общаться со сверстниками? Всё это стало возможно благодаря НТР и прогрессу, который привёл к развитию коммуникаций и компьютеров.
Генерируя этот огромный поток данных, мы не задумываемся, что за нами круглосуточно кто-то следит, собирает информацию и анализирует её. Надеюсь, вы уже слышали о всевозможных действиях спецслужб зарубежных стран, в частности американских. Нет гарантии, что этим же не занимаются разработчики проприетарных программ, исходный код, которых закрыт и недоступен для широкого круга. Помнить мы должны и о случае с Windows, когда последняя сама запустила обновление, несмотря на все отключенные опции.
Оставлять без присмотра Интернет государство не будет — это факт. А вот как оно будет проводить цензуру и насколько оно будет влиять на свободу слова в нём — это ещё тот вопрос. Приведу пример, имеющий реальную основу.
Есть у меня один друг — администратор нескольких компьютерных клубов в моём городе. Не так давно его посетили люди в штатском, представляясь сотрудниками КНБ. Они заявили, что именно из его салона были посещения сайта одной из экстремистских организаций, ведущих незаконную деятельность на территории нашей республики. Чекисты знали даже точное время таких заходов на сайт. Однако, после короткого разговора было выяснено, что «комитетчики» ошиблись адресом.
Так что Казахтелеком сотрудничает со спецслужбами, и это заставляет задуматься над своим поведением в Сети. Конечно, не стоит разводить панику, но лишняя осторожность ещё никому не мешала. Можете продолжать читать nomad.su и compromat.ru — вас не тронут, но опасайтесь действительно серьезных действий, которые заинтересуют спецслужбы и могут привести к нежелательным действиям.
Постовой (купить):
Роял-Моторс — королевский автомобильный салон.
Ты — начинающий SEO-шник? Тогда тебе нужна азбука SEO для Чайников!
Продажа книг и журналов в Киеве.
16 ноября 2008 22:48
У нас еще не та демократия.
17 ноября 2008 00:54
Да у нас конечно еще все слишком слабое, но он работает , в банках по крайне мере
Юзайте прокси чтоб быть в безопасности ыыыы
17 ноября 2008 09:00
@Moldataev: Демократия — это миф.
17 ноября 2008 12:15
Читайте блог Рахата Алиева :)
17 ноября 2008 22:48
Давно ясно, что следить за тем, кто посещает сайты Х, легко. Но я не думал, что могут даже слуашть разговоры по Скайпу и т.п. Всегда думал, что раз уж они зашифрованы (так по крайней мере пишет Скайп при разговоре, что зашифрован и защищен -) ), никто не будет слушать. Ан-нет ) Даже их слушают
18 ноября 2008 09:55
Фигня все это. Теория заговора и прочее.
18 ноября 2008 09:58
Вообще говоря, если бы так оно и было, то лучшим способом обезопасить себя от расправы было бы активно пропагандировать тот факт, что ты совершаешь «запрещенные» действия.
Если государство и следит за всеми, то ему совсем ни к чему раскрывать секреты такого уровня, поэтому тебя бы просто не тронули.
18 ноября 2008 11:07
@Zhandos:
Скайп подслушать не просто, потому что трафик там бегает не между 2ю узлами. В одном разговоре могут участвовать десятки ip соединений с разными хостами. Где факты что слушают?
18 ноября 2008 11:53
А вообще, конечно, да.
In 2008 it was discovered that messages sent by customers of Tom-Skype, a joint venture between a Chinese wireless operator and Skype, were being monitored by China's system of internet censorship.[18] Niklas Zennström, chief executive to Skype, told reporters that its joint venture partner in China is operating in compliance with domestic law.
из педивикии
18 ноября 2008 15:41
@Valentin: Есть факт. Реальный случай из жизни. Но слушали не меня, конечно ) Сомневаюсь, что я заинтересую «слушателей» своими речами )
18 ноября 2008 16:29
@Zhandos: Не факт, что Скайп слушают, хотя, если спецслужбы заставят Скайп сотрудничать с ними, такая возможность не исключается.
@ruz: Государство не следит за всеми — это нереально. Оно следит за теми, кто может угрожать нац. безопасности.
@Valentin: Да, Скайп хорошо шифруется, но вдруг они сотрудничают с ЦРУ или т.п.
18 ноября 2008 20:43
@Жомарт:
Им проще считать информацию со стекла квартиры и данное оборудование у них есть, чем мудрить с каким то скайпом.
18 ноября 2008 21:16
Если нужна полная приватность пользуйтесь сервисами VPN.
19 ноября 2008 23:32
@Valentin: А вдруг кто-то из бункера общается, там нет окон :)
20 ноября 2008 01:38
Согласен с Жомартом, следить за всеми не реально, даже у китайцев не получается блокировать всех юзеров. Гораздо проще следить за конкретными людьми или сайтами. Либо ставить что то вроде фильтров на серверах. Например с недавних пор Шведские спецслужбы мониторят российский трафик(100% трафика из России в зарубежье проходит через Шведские сервера). Это говорит о том что есть технологии позволяющие достаточно качественно и эффективно мониторить и извлекать конфиденциальную информацию.
6 декабря 2008 13:06
Мы исчо до демократии не доросли, поэтому немного цепь надо укоротить.Вот когда станем как европейцы тогда и демократию возьмем сколько надо...
11 декабря 2008 08:23
Рассказать, как ломается аутентификация MS-CHAPv2 (Microsoft, привет!) и на основе полученных данных расшифровывается трафик, шифрованный MPPE? :-)
В реальном времени мониторить весь Российский трафик — это из области фантастики. А если еще HTTPS-соединения расшифровывать...
Вы представляете, КАКОЙ объем трафика проходит через них? И какими вычислительными мощностями нужно обладать, чтобы его просто мониторить в реальном времени?
Ммм, а TripleDES, Blowfish и AES уже сломали? Я пропустил? Уже достаточно справились с проблемой дискретного логарифмирования, чтобы ломать 2048-битные RSA-ключи? И в протоколе Диффи-Хеллмана нашли фатальную уязвимость?
TOR и анонимные прокси-сервера никто не отменял.
...то не пользуйтесь Интернетом.
А вообще — шифрование-то никто еще не отменял. Общайтесь в Jabber, используйте PGP/GPG... в чем, собственно, проблема?
А где, по-вашему, настоящая демократия? Только не надо про США.
11 декабря 2008 11:04
Не одним MS-CHAP мир живёт. Можно прокинуть VPN и поверх SSH.
11 декабря 2008 11:18
Не одним. Но на практике все очень часто (чаще, чем хотелось бы) ограничивается аутентификацией по MS-CHAP или PAP, а сам канал передачи данных даже не шифруется. С целью уменьшения нагрузки.
ЗЫ — если у Вас есть шелл, зачем вам VPN? :-)
А вообще что имеем на практике: если VPN используется для доступа из локалки в инет (как это довольно часто делается), провайдер всё равно обязан хранить логи, по которым можно установить, кто, когда, что и откуда. VPN сам по себе не решает проблему безопасности — за пределом тоннеля трафик может и не шифроваться. И не все сайты используют HTTPS.
11 декабря 2008 12:09
Вообще речь идёт не о безопасности, а обеспечении приватности. С этой целью арендуется VPS где-нибудь в Европе или США, и весь интернет-трафик пропускается уже через этот VPS. Трафик до VPS шифруется средствами VPN. Естественно после VPS трафик никаким образом не шифруется.
11 декабря 2008 12:21
Подробней про обеспечение приватности через VPN здесь:
ru.strongvpn.com
11 декабря 2008 13:55
@Vladimir: ммм, какой процент экстремистов знает все эти алгоритмы шифрования? Это в своей массе — бедняки, которым нечего терять.
А мониторить абсолютно всё я и не предлагал. Только ситхи всё возводят в абсолют :)